周九芽

江苏省荣军医院神经康复科  江苏 无锡  214000

摘要：目的：研讨急性脑梗死患者应用康复护理的价值。方法：选取56例从2021年7月到2022年12月我院收治的急性脑梗死患者，采用双盲法将患者分成实施康复护理的观察组和实施常规护理的对照组。将两组的应用效果进行比较。结果：干预前，两组患者上肢运动功能、下肢运动功能、关节活动度、肢体感觉功能评分差异不显著，（P＞0.05）；干预后，观察组患者上肢运动功能、下肢运动功能、关节活动度、肢体感觉功能评分高于对照组，差异显著，（P＜0.05）；干预前，两组患者神经功能缺损评分差异不显著，（P＞0.05）；干预后，观察组患者神经功能缺损评分低于对照组，差异显著，（P＜0.05）。结论：康复护理在改善急性脑梗死患者肢体功能和神经功能方面发挥着举足轻重的作用。

关键词：康复护理对；急性脑梗死；肢体功能障碍

在我国心血管疾病有着较高的患病率，严重危害人们的生活。急性脑梗死，主要是因为动脉粥样硬化或脑动脉血栓引起，致使患者脑部血流量骤减[1]。近几年，该病的患病率不断升高，而且该类患者存在较多的后遗症，其中就包括肢体功能障碍，降低患者的生活自理能力[2]。为了改善患者的预后，应给予患者科学有效的康复护理干预措施。现对不同护理对急性脑梗死患者相关指标产生的影响进行研讨。

1资料与方法

1.1一般资料

随机选择2021年7月—2022年12月期间在我院接受治疗的56例急性脑梗死患者，并将患者分成观察组和对照组。观察组28名患者中有18例男性和10例女性，平均年龄范围为（61.51±15.30）岁；对照组28名患者中有17例男性和11例女性，平均年龄范围为（62.83±14.39）岁。患者一般资料差异不具有无统计学意义（P＞0.05）。纳入标准：所有患者均确诊为急性脑梗死；患者家属对本次研究知情同意；我院伦理委员会同意本研究。排除标准：患有其他主要脏器疾病者；患精神疾病者。

1.2方法

对照组：常规护理。在生活和饮食方面给予患者常规指导，并将药物的使用剂量和方法进行告知，为患者提供一个良好的康复治疗环境，对其相关生命体征实施监测。

观察组：康复护理。（1）心理方面。护理人员与患者之间积极主动的交谈，并叮嘱患者家庭成员给予患者更多的支持和鼓励，稳定患者的情绪，使其时刻保持积极乐观的心理状态，促进其配合度的提升。（2）运动方面。协助患者开展被动活动训练，逐渐增加活动度，以患者的耐受性为依据决定患者的运动强度。（3）肢体方面。护理人员确保患者肩关节处于外旋外展的姿势，前臂处于旋后的姿势，肘关节和手指关节处于伸展的姿势，腕关节和下肢踝关节处于背屈的姿势。（4）翻身方面。协助患者定时进行翻身，首先从健侧翻身，之后从患侧翻身。（5）活动能力训练。以患者的实际情况为依据对其实施坐起、站立和行走活动训练，协助患者开展刷牙和如厕等日常活动训练。

1.3观察指标

对比两组患者的相关指标。（1）比较两组患者肢体功能评分，采用Fugl-Meyer评定法评价两组患者护理前后的上肢运动功能、下肢运动功能、关节活动度、肢体感觉功能，分数越高说明患者肢体功能越好。（2）比较两组患者的神经功能缺损情况。采用CSS量表评价两组患者护理前后的神经功能。分数越高说明患者神经功能缺损越严重。

1.4统计学分析

采用SPSS21.0统计学软件对数据进行分析，计量资料采用（±s）表示，并进行t检验；计数资料采用[例（%）]表示，并进行检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1肢体功能改善情况对比

干预前，两组患者上肢运动功能、下肢运动功能、关节活动度、肢体感觉功能评分差异不显著，（P＞0.05）；干预后，观察组患者上肢运动功能、下肢运动功能、关节活动度、肢体感觉功能评分高于对照组，差异显著，（P＜0.05），详见表1。

表1肢体功能改善情况对比（±s，分）

2.2 神经功能缺损评分对比

干预前，两组患者神经功能缺损评分差异不显著，（P＞0.05）；干预后，观察组患者神经功能缺损评分低于对照组，差异显著，（P＜0.05），详见表2。